Сравнение трех примечательных базовых моделей часов 2020 года: Portugieser, Master Control и GS Vol.2, выпущенная к 60-летию модели.

Как я писал в 92-м номере журнала Chronos Japan (пожалуйста, купите его, если вы еще не читали!), 2020 год стал рекордным для базовых часов. Хотя компании воздерживались от анонсов новых продуктов в этом году, они, вероятно, решили, что так называемые классические базовые модели будут хорошо продаваться. В результате 2020 год стал знаменательным для базовых часов. Хотя каждая модель заслуживает внимания, на этот раз мы сравним три модели, на которых наша редакционная команда хочет сосредоточиться и которые, как мы считаем, будут наиболее интересны читателям.

　Эти модели — IWC Portugieser Automatic 40, окончательная версия которой наконец-то вышла, Jaeger-LeCoultre Master Control Date, вернувшая себе былую славу, и поистине потрясающая лимитированная серия Grand Seiko SLGH003, посвященная 60-летию компании. Кстати, как поклонник часов Giese, я выбрал Portugieser в качестве лучших часов 2020 года по версии Chronos.

Автоматические механизмы с явными различиями между производителями

Часы IWC Portugieser Automatic 40, Jaeger-LeCoultre Master Control Date и Grand Seiko Grand Seiko 60th Anniversary Limited Edition SLGH003 оснащены механизмами собственного производства, достойными современных стандартных моделей. Вот еще раз их основные характеристики:

　Три базовые модели часов, выпущенные в 2020 году, превосходят все ожидания по самому важному аспекту классических часов: упаковке. Основные характеристики всех трех моделей следующие:

IWC Portugieser Automatic 40

Jaeger-LeCoultre Master Control Date

Grand Seiko "Grand Seiko 60th Anniversary Limited Edition Model SLGH003"

Сравнение подходов трех брендов к автоматическому механизму

　Первое, на что следует обратить внимание, — это механизм автоматического завода. Многие из автоматических часов собственного производства, выпущенных в 2000-х годах, по сути, были просто заменой механизмам ETA и Jaeger-LeCoultre. Естественно, их конструкция была похожа на конструкции ETA и Jaeger-LeCoultre, и с ростом числа офисных работников сегодня у них возникли проблемы с заводом. В отличие от них, новое поколение автоматических часов, начиная с 2010 года, явно улучшило эффективность завода. Механизмы автоматического завода, используемые в трех моделях, отражают индивидуальность каждого производителя, одновременно учитывая современные требования к автоматическим часам.

Автоматический механизм IWC Pellaton теперь еще мощнее

　Компания IWC использовала классическую систему автоматического завода Pellaton, которая осуществляется с помощью собачек. Эта система автоматического завода, разработанная в 1950 году, довольно большая и занимает много места, но она хорошо заводит часы даже при использовании за столом и отличается исключительной долговечностью. По этой причине IWC продолжает использовать систему автоматического завода Pellaton и по сей день, практически не изменяя её базовую конструкцию. Механизмы автоматического завода часов Portugieser 2000, выпущенных в 2000 году, и их преемника, Portugieser Automatic (оснащённого калибрами 50000 и 51000), фактически являются точным повторным использованием механизма автоматического завода Caliber 8541, разработанного в середине 1960-х годов.

　В механизме Cal. 52010, используемом в современных часах Portugieser Automatic, некоторые материалы в автоматическом механизме завода заменены на более твердую керамику. Базовая конструкция автоматического механизма завода осталась примерно той же, но шестерни и собачки, используемые для завода, были заменены на керамические, что еще больше повысило долговечность. По словам дизайнеров IWC, «автоматический механизм завода практически не изнашивается». Это означает, что нет необходимости беспокоиться о снижении эффективности завода в долгосрочной перспективе.

　Механизм автоматического завода калибра 52010 был переработан для использования в серии калибров 82000, применяемой в часах Portugieser Automatic 40. Кроме того, благодаря полой конструкции заводного колеса инерция механизма автоматического завода была дополнительно снижена. Хотя IWC об этом не заявляла, эффективность самого автоматического завода, вероятно, будет выше, чем у серии 52000, поскольку механизм автоматического завода теперь легче.

Технология "однонаправленной намотки" от Jaeger-LeCoultre повышает эффективность работы за столом.

　Часы серии 899 от Jaeger-LeCoultre разработаны для высокой эффективности завода при работе за столом. Долгое время компания использовала двунаправленный автоматический механизм завода с переключающим коромыслом, где колеблется небольшая шестерня. Этот механизм компактен и износостойкий, но эффективность завода была низкой. В результате автоматический завод с переключающим коромыслом был доступен лишь немногим производителям часов премиум-класса, которые могли использовать для ротора такие тяжелые материалы, как золото или платина. Однако гарантировать хороший завод при работе за столом было невозможно, и если в автоматическом механизме заканчивалось масло, он быстро останавливался.

　Компания Jaeger-LeCoultre долгое время работала над усовершенствованием своего механизма переключения заводной головки, но с 04 года полностью изменила подход и внедрила простую автоматическую систему завода в одном направлении. Хотя эта система вызывает больший вибрационный удар при заводе, её преимуществом является чрезвычайно лёгкий завод даже при работе за столом. В то время как многие производители сейчас используют автоматические системы завода в одном направлении, компания Le Sentier, имеющая давние традиции, открыла для себя её преимущества 15 лет назад.

　Однако, вероятно, компания Jaeger-LeCoultre смогла широко внедрить однонаправленный завод благодаря тонкости своих механизмов. Если бы однонаправленный завод использовался в толстом механизме, ротор был бы тяжелым, а ударная нагрузка при заводе — сильнее. Хорошим примером является автоматический хронограф ETA7750.

　В отличие от них, Jaeger-LeCoultre, благодаря своему тонкому механизму, может уменьшить вибрацию при заводе даже при переключении на однонаправленный завод. Вполне естественно, что Jaeger-LeCoultre удалось внедрить однонаправленный завод, не поступаясь своим имиджем производителя роскошных часов. Хотя я не пользовался последней моделью 899, я использовал первую модель, в которой был внедрен однонаправленный завод. Исходя из этого опыта, я считаю, что новая модель 899 также обладает высокой эффективностью завода.

Полировка часов Grand Seiko "Reverser"

　Seiko 9SA5 — это превосходный пример усовершенствованного реверсивного механизма для часов массового производства. Реверсивные механизмы, которые по сути состоят из шестеренок, чрезвычайно производительны и, при правильной конструкции, легко заводят часы даже во время работы за столом. Именно поэтому реверсивные механизмы используются не только компанией ETA, но и Rolex. Однако у реверсивных механизмов есть недостатки: они подвержены износу и их трудно завести, если автоматический механизм завода тяжелый. Снижение веса улучшает эффективность завода, но снижает долговечность. Rolex, напротив, добился как долговечности, так и высокой эффективности завода, используя для реверсивного механизма легкий закаленный алюминий.

　В модели 9S55 для Grand Seiko, выпущенной в 1998 году, использовался автоматический механизм завода с храповым механизмом Magic Lever, разработанный компанией Suwa Seikosha (ныне Seiko Epson). Однако для достижения еще большей эффективности завода в серии 9S65 (и ее производных) был заменен стандартный реверсивный механизм. Обычно переход от храпового механизма к реверсивному считается «ухудшением». Однако Seiko тщательно работала над системой, аккуратно устраняя слабые места реверсивного механизма. Красота автоматических часов Seiko, включая Grand Seiko, заключается в их высокой эффективности завода, но я никогда не предполагал, что реверсивный механизм еще больше повысит эффективность завода.

　Подход Seiko к модели 9S65 схож с подходом Rolex. Снижение инерции механизма автоматического завода повышает эффективность завода, а специальная обработка компонентов увеличивает долговечность реверса. Seiko, должно быть, были настолько уверены в этом подходе, что использовали аналогично компактный реверс для модели 9SA5. Хотя я не тестировал 9SA5, мой опыт работы с 9S65 позволяет предположить, что механизм автоматического завода должен быть превосходным. Кроме того, он, вероятно, не потребует замены во время обслуживания, в отличие от реверсов на часах других марок.